Kahlaajien yömuutosta syksyllä 1971
Lopulta sitten yritin tosissani saada
selkoa kahlaajien öisestä muutosta. Rationalisoin havaintojen tekoa
vielä systemaattisemmaksi. Havaintopaikka oli edelleen Salon
Taka-Kärkänmäki. Nyt seurasin muuttoa joka toinen yö illasta
aamuun eli auringonlaskusta auringonnousuun lähes kahden kuukauden
ajan eli 5.VII – 31.VIII. Siinä kului 29 yötä eli noin 210
tuntia. Tänä syksynä sain olla pääosin yksin, kerran paikalla
kävi Karhumäen Juhani, toisella kertaa Rannikon Kari. Muuta seuraa
miulle pitivät ympärillä saalistavat lepakot ja kehrääjät sään
salliessa ja aina iltahämärässä ohitseni kulki mäyrä retkilleen
palaten samaa reittiä takaisin ennen auringon nousua. Sen tuhinaa
opin nopeasti odottamaan ja kun paikallani olin, se ei koskaan
häiriintynyt ohi mennessään.
Ihan sataprosenttisesti en pystynyt
tuota muuttokuvaa selväksi saamaan, vanhat ongelmat vaivasivat.
Tyyninä öinä Halikonlahden lietteiden paikallisten lintujen äänet
kantautuivat selvästi havaintopaikalle asti joten siitä suunnasta
silloin ei voinut merkitä muuttohavaintoja. Tuuli häiritsi
aiheuttamalla puustossa kohinaa ja kuuluvuusalue pieneni. Heinäkuussa
lietteiden ja havaintopaikan välissä pesi parituhatta
naurulokkiparia aiheuttaen kovaa melua. Mäen kummallakin puolella
oli tie ja ajoittain liikennemelu oli häiritsevää. Kilometrin
päässä oli sokeritehdas joka kävi kolmivuoroa. Ääntä siis
ainakin riitti vaikkei lintuja olisi kuulunutkaan...
Sen verran tällä kertaa tämä
sitoutuminen tuotti että kasasin tämän syksyn -71 materiaalista
pienen tutkielman Turun lintutieteellisen yhdistyksen lehteen
Ukuliin, jonka toimituskuntaan olin ajautunut aika pian Turkuun
tuloni jälkeen, tosin silloin lehden nimi vielä oli Tiedon Antaja.
Tämä noin viisitoistasivuinen tutkielma löytyy Ukulin numerosta 9
vuodelta 1976, jolloin olin jo jättämäisilläni Turun pölyt
taakseni, maaliskuun alussa muutin Helsinkiin.
Analyysia varten kasasin nuo 29 yötä
kymmeneen kolmikkoon, joista ensimmäisessä tosin on vain kaksi
yötä. Lisäksi jaoin jokaisen yön kuuteen tasasuureen osaan
auringonlaskusta auringonnousuun. Noita kolmikkoja on käytetty
tutkittaessa muutoksia kesän ja syksyn edistyessä, noita
yönsisäisiä vaiheita taas on käytetty tutkittaessa muuton
vuorokautista intensiteettiä.
Tuohon aikaan olin nuori,
kaksikymppinen, ja korvat olivat herkät, niinpä oli mahdollista
havaita lintujen muuttosuunta jos ne ääntelivät useasti
kuuluvuusalueella. Nykyisin kuuloni on hieman epätasaisesti
katoamassa korvista ja äänten suunnanmääritys on jo ärsyttävän
vaikeaa. Muuttosuunnista tehdyt havainnot kokosin myös omaksi
taulukokseen. Sään vaikutuksesta sain myös kiinnostavia
yksittäishavaintoja koska olin tiukasti paikalla säästä
välittämättä.
Kaikkiaan tein tuona syksynä 445
havaintoa yömuuttavista kahlaajista. Ylivoimaisesti runsain laji oli
rantasipi 152 havainnolla, seuraavasta eli lirosta on 76 havaintoa
eli tasan puolet vähemmän, sitten tulivat kuovit 48 ja
taivaanvuohet 46 havainnollaan perässään valkoviklo 44
merkinnällä. Muut lajit jäivät kauas näiden taakse, tyllistä ja
metsäviklosta on 16 havaintoa, pikkutyllistä 12 ja muut lajit
jäivät selvästi alle kymmenen. Kaikkiaan tuona syksynä tein
yömuuttohavaintoja 19 lajista ja syksyinä 1969-71 714 havaintoa
kaikkiaan 23 kahlaajalajista. Nyt voin väittää että tiesin
jotakin kahlaajien yömuutosta, ja jopa enemmän kuin ne jotka siitä tähän mennessä olivat jotakin kirjoittaneet.
Syksyn 1971 havainnot olivat
ensimmäisinä öinä vähissä, yksi täysin havainnotonkin yö tuli
koettua 9.-10.VII, ja kahlaajamuutto vilkastui oleellisesti vasta
heinäkuun viimeisellä viikolla. Eniten eli 38 havaintoa tein
8.-9.VIII ja toiseksi eniten 16.-17.VIII 34 havaintoa. Eniten
kahlaajia muutti elokuun kolmen ensimmäisen viikon aikana huipun
osuessa ajalle 8.-19.VIII.
Muuton jakautuminen yön eri osille oli
tarkoitus selvittää nyt kunnolla, siksi sitkeä valvominen illasta
aamuun. Heinäkuussa havaintoja tuli eniten yön pimeimpinä hetkinä,
elokuussa muutto hajaantui yhä selvemmin kahteen huippuun, toinen
oli iltayöstä heti auringon laskettua ja toinen aamuyöstä ennen
auringonnousua. Tasaisimmin pitkin yötä havaintoja tuli
heinä-elokuun vaihteessa. Koko aineisto jakaantuu aika tasan ilta-
ja aamuyön välillä, 224 vastaan 221. Käsittelin muutaman
esimerkkilajin runsaammasta päästä. Niistä rantasipi oli selvästi
iltapainotteinen jakautumalla 88-64. Isokuovimuuttoa oli enemmän
vasta elokuussa ja laji oli näitä kaksihuippuisia, jakautuma oli
tasainen 23-25. Usein ne muuttivat sen verran hämärässä että
muuttoparvet voi jopa nähdä ja laskea. Kaikki nähdyt olivat nuoria
lintuja. Liro muutti hieman pimeämmässä kuin edelliset, mutta
senkin muutto hajaantui elokuussa kaksihuippuiseksi. Se oli selvä
iltamuuttaja jakautumalla 50-26.
Muuttosuunnista tehdyt havainnot
näyttivät lintujen käyttäytyvän kahdella tavalla. Osa lajeista
muutti suoraan etelään, osa taas seurasi Halikonlahden ja sen
perukan johtolinjaa lounaaseen. Johtolinjamuuttajia olivat
erityisesti rantasipi, kuovi, tylli ja valkoviklo. Nämä olivat myös
noita selvimmin kaksihuippuisia muuttajia, kai niiden pitää erottaa
ne johtolinjat joten pimeimpinä hetkinä ne pitänevät taukoa. Liro
oli selkeä eteläänmuuttaja ja se siis muutti keskelläkin yötä
enemmän kuin muut. Metsäviklo oli heinäkuussa eteläänmuuttaja,
elokuussa taas lounaaseen muuttava, sen nuorilla oli ilmeisesti
toinen muuttostrategia kuin aikuisilla. Samantapaista eroa voi olla
myös vanhojen ja nuorten rantasipien välillä koskapa heinäkuussa
tapasi usein sipejä jotka muuttivat suoraan etelään. Sipien
kanavoitumisesta johtolinjalle kertoo mainiosti Eero Ketolan havainto
31.VII 1971 Strömman kanavalta runsaat kolme peninkulmaa
Halikonlahtea etelään, hän teki klo 22:00-23:15 20 havaintoa
muuttavista rantasipeistä, joukossa neljä parvea joista yhden
kolmen linnun ryhmän hän näkikin. Taivaanvuohi on liron tapaan
niitä lajeja jotka eivät seuraile johtolinjaa, niiden muuttosuunta
oli SSW. Sekin laji on niitä joita tapasi myös elokuussa
keskemmällä yötä. Ihan oma erityistapauksensa oli pikkutylli
jonka viidestä suuntahavainnosta kolme osoitti kaakkoon.
Sää vaikutti paljon kahlaajamuuttoon.
Kylmät ja kirkkaat yöt olivat hiljaisia, saderintamat aiheuttivat
selviä muuttajien ryöppyjä. Esimerkiksi tuo projektin paras yö
oli kovatuulinen, neljästä viiteen boforia lounaasta, raskaat
pilvet kulkivat matalalla ja sateen uhka oli koko ajan päällä,
edempänä sitä tulikin. Kovimman tuulen aikana kuultiin silti
eniten kahlaajia, 21 havaintoa ennen puoltayötä. Kaikki havainnot
tuli tehtyä huonon kuuluvuuden takia vain läheltä ja matalalta
ylilentäneistä linnuista eivätkä ne olleet mitään yksittäisiä
äännähdyksiä, päältäni meni 14 ryhmää liroja, välillä
kunnon rintamana, arvioin yhteensä parinsadan liron muuttaneen
siitä. Päivällä 8. ja 9.VIII Halikonlahdella oli vain 30-60
paikallista liroa joten muuttajat tulivat muualta.
Seuraavana kuunneltuna yönä iski
saderintama kello kahden jälkeen ja sekin sai aikaan 21 havainnon
muuttoryntäyksen. 29.-30.VII tuli myös pilvirintama nopeasti ylle
kello 1:30 aikaan ja heti tein yhtenä ryntäyksenä 14 havaintoa.
Vielä tarkkailun ensiviikkojen paras yö 17.-18.VII oli tuollainen
saderintaman ohitusyö, ja sinä aikana tehtiin 19 havaintoa eli
lähes puolet alkukauden havainnoista yhdessä yössä. Ukkonen ei
osunut paikalle kertaakaan, olisi ollut mukava havaita minkälainen
vaikutus sillä on öiseen kahlaajamuuttoon. Tuttu jokapaikan
väitehän on esimerkiksi että kuovit muuttavat ukkosen alla ja on miullakin sen suuntaisia päivämuuttohavaintoja esimerkiksi Tauvosta tehtynä...
Varsinainen tavoitteeni oli verrata
yömuutontarkkailun antamaa kuvaa kahlaajamuutosta päivittäisten
lepäilijälaskentojen antamaan kuvaan, siitä tuossa yllä jo oli
tuo liroesimerkki. Tein senkin hieman raskaammin eli laskin
päivittäin (vain 6.VII puuttuu) lepäilevät kahlaajat
Halikonlahden altailta ja Viurilanlahden puolen lietteiltä. Sitten
jaoin kunkin muuttoyökolmikon aikana todetun havaintomäärän
vastaavan kuusipäiväisjakson keskimäärin päivässä havaitulla
yksilömäärällä (eka kolmikko piti korjata muita vastaavaksi
leikkaamalla päiväkeskiarvoja kolmanneksella koska siinä oli vain
kaksi yötä kuunneltuna). Sitten testasin saadun suhteen (y)
riippuvuuden ajasta (x) regressioanalyysilla. Jos kuva on sama,
kerroin on nolla.
Ei se ollut nolla, vaan jokaisella
testaamallani lajilla suurempi nollaa, tarkoitti siis sitä että
yömuutto antaa suhteessa enemmän havaintoja kuin päivälaskenta
mitä pidemmälle syksy kuluu, ainakin elokuun loppuun asti mihin
tarkkailu yöllä loppui. Sitä pidin kaikkine puutteineenkin
tärkeimpänä tekemänäni havaintona.
***