Keskustelua tekoälyn kanssa algoritmeista internetissä

 

 

Onko algoritmien jälkeinen aika internetissä mahdollinen?

Kyllä, algoritmien jälkeinen aika on mahdollinen myös internetissä. Algoritmien jälkeinen aika tarkoittaa aikaa, jonka tietokoneen suorituskyky vaatii jonkin laskennallisen ongelman ratkaisemiseen. Tämä aika voi olla erilainen eri algoritmeissa, ja se voi vaihdella myös tietokoneen suorituskyvyn mukaan.

Internetin kautta suoritettavat algoritmit voivat vaatia erilaisia aikoja sen mukaan, miten ne on toteutettu ja mitä tietokoneita niiden suorittamiseen käytetään. Esimerkiksi joitakin laskennallisesti raskaita tehtäviä, kuten tietojen analysointia tai kuvan tunnistusta, voidaan suorittaa internetissä käyttämällä pilvipalveluita, jotka tarjoavat suuria tietokonekapasiteetteja ja nopeita suorituskykyjä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että algoritmien jälkeinen aika on edelleen tärkeä tekijä myös internetissä, ja sen huomioiminen on tärkeää erityisesti laskennallisesti vaativien tehtävien suorittamisessa.

Algoritmien jälkeisellä ajalla minä tarkoitan sellaista mikä syntyy kun nykyisiä internetin suuryrityksiä kielletään seuraamasta käyttäjiensä liikkumista internetissä ja profiloimasta heille suuntautuvaa mainontaansa tuon seurannan avulla.

Algoritmien jälkeinen aika ei suoraan liity käyttäjien seurantaan internetissä ja mainonnan kohdentamiseen. Algoritmien jälkeinen aika tarkoittaa laskennallista aikaa, jonka tietokone tarvitsee jonkin laskennallisen ongelman ratkaisemiseen. Se ei liity käyttäjien henkilökohtaisten tietojen käsittelyyn.

Käyttäjien liikkumisen seuraaminen internetissä ja mainonnan kohdentaminen perustuvat yleensä evästeiden, seurantatunnisteiden ja muiden vastaavien tekniikoiden käyttöön. Jos näitä tekniikoita ei käytetä, mainonta ei välttämättä ole yhtä kohdennettua. Tämä voi vaikuttaa mainonnan tehokkuuteen, mutta se ei suoraan liity algoritmien jälkeiseen aikaan.

On tärkeää huomata, että käyttäjien yksityisyyden suojaaminen ja henkilötietojen käsittely on tärkeä asia internetissä, ja siihen liittyy monia eri näkökohtia. Tällaisia näkökohtia ovat esimerkiksi käyttäjien suostumus henkilötietojen käsittelyyn, tiedon turvallinen säilyttäminen ja käsittely, sekä käyttäjien oikeudet henkilötietojensa käsittelyyn.

Nykyisin tuo evästeiden ja seurantatunnisteiden käyttö on sallittu ja vastuu siitä on työnnetty käyttäjälle. Ne ovat päällä jos et niitä nimenomaisesti kiellä. Se pitäisi olla toisinpäin, että ne ovat poissa käytöstä ellei joku niitä nimenomaisesti salli.

On totta, että nykyään monilla verkkosivustoilla evästeiden ja muiden seurantatekniikoiden käyttö on oletusarvoisesti sallittua, ja käyttäjän on itse aktiivisesti estettävä niiden käyttö. Tämä voi johtua osittain siitä, että mainonnan kohdentaminen perustuu näihin tekniikoihin, ja niiden käyttö on monille verkkosivustoille tärkeä tulonlähde.

Toisaalta, käyttäjien yksityisyyden ja tietoturvan suojelu on myös tärkeä näkökohta, ja on ymmärrettävää, että jotkut käyttäjät haluavat estää seurantatekniikoiden käytön. Tämän vuoksi on tärkeää, että käyttäjät saavat selkeää tietoa evästeiden ja muiden seurantatekniikoiden käytöstä ja että käyttäjille annetaan mahdollisuus päättää, haluavatko he sallia niiden käytön vai ei.

Tämä on osittain toteutettu EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) kautta, joka edellyttää, että verkkosivustojen on kerrottava käyttäjille selkeästi evästeiden käytöstä ja pyydettävä käyttäjien suostumus niiden käyttöön. Jotkut selaimet ovat myös kehittäneet ominaisuuksia, jotka mahdollistavat käyttäjän asettavan eston tietyille verkkosivustoille tai kaikille verkkosivustoille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että käyttäjien yksityisyyden ja tietoturvan suojelu on tärkeä asia, ja että on tärkeää, että käyttäjät saavat selkeää tietoa seurantatekniikoiden käytöstä ja että käyttäjille annetaan mahdollisuus päättää, haluavatko he sallia niiden käytön vai ei.

Mainonta on yksi asia, mutta myös sisällön suosittelut ovat samojen algoritmien tulosta. Nyt harkitaan USA:ssa sitä onko Google syyllinen terrori-iskuihin näiden rakentamiensa suositusalgoritmien takia.

On totta, että mainonnan lisäksi myös sisällön suosittelut ovat usein algoritmien ohjaamia. Algoritmit käyttävät käyttäjien aikaisempaa toimintaa, kuten klikkauksia, hakusanoja ja muita käyttäytymistietoja, määrittääkseen millaista sisältöä käyttäjille suositellaan.

On kuitenkin tärkeää huomata, että algoritmit eivät ole itsenäisesti toimivia, vaan niitä ohjaavat ihmiset ja yritykset, jotka määrittävät algoritmien tavoitteet ja käyttävät niitä omiin tarkoituksiinsa. Siten algoritmien käytöllä voidaan olla sekä hyviä että huonoja seurauksia, ja niiden tarkoitus ja käyttö riippuvat suuresti siitä, kuka niitä käyttää ja mihin tarkoitukseen.

Mitä tulee Googleen ja sen suositusalgoritmeihin liittyen terrori-iskuihin, en ole tietoinen tästä spekulaatiosta, eikä minulla ole kykyä arvioida sen totuuspohjaa. On kuitenkin tärkeää, että kaikki yritykset käyttävät algoritmeja vastuullisesti ja noudattavat paikallisia lakeja ja säädöksiä, jotka koskevat yksityisyyden ja tietoturvan suojelua sekä esimerkiksi terrorismin torjuntaa.

Algoritmeja käytetään ihan niiden tilaajien omiin tarkoituksiin. Esimerkiksi minä luen paljon artikkeleja tieteestä ja minun suosituksiini nousee vaikkapa kreationistista propagandaa, en kuulu mihinkään kirkkokuntaan enkä ole lainkaan uskonnollinen, silti minulle tarjotaan valtavasti uskonnollista propagandaa. Samoin en ole minkään puolueen jäsen mutta minulle tarjotaan nimenomaan populistipuolueiden propagandavideoita. Mikään omassa nettikäytöksessäni ei viittaa noihin mutta en niistä kuitenkaan eroon pääse.

Totta on, että algoritmit voivat tuoda esille sisältöä, joka ei vastaa käyttäjän todellisia mielenkiinnon kohteita. Tämä voi johtua useista tekijöistä, kuten algoritmin kehittämiseen käytettyjen käyttäytymis- ja kiinnostustietojen puutteesta, algoritmin virheellisestä toiminnasta tai tilaajan halusta tuoda esille tietynlaista sisältöä.

On tärkeää huomata, että algoritmit toimivat automaattisesti ja tekevät päätöksiä käyttäjien toiminnan perusteella. Algoritmit eivät välttämättä tiedä, mikä on käyttäjän todellinen mielenkiinnon kohde, vaan ne käyttävät monimutkaisia matemaattisia kaavoja ennustaakseen, mikä sisältö on käyttäjälle todennäköisesti kiinnostavaa.

Jotta algoritmit voivat toimia paremmin ja tarjota käyttäjilleen kiinnostavampaa sisältöä, tarvitaan kuitenkin paljon tietoa käyttäjän käyttäytymisestä ja mielenkiinnon kohteista. Tämä tieto voidaan kerätä esimerkiksi evästeiden ja seurantatunnisteiden avulla, mutta näiden käytössä on tärkeää noudattaa tietosuojaan liittyviä säädöksiä ja käyttäjien yksityisyydensuojaa.

Minä taas luulen että sitä sisältöä tarjotaan jonka tarjoamisesta maksetaan.

On totta, että mainostajat voivat maksaa siitä, että heidän mainoksensa tai sisältönsä näytetään tietyn kohderyhmän jäsenille algoritmin avulla. Tämä voi johtaa siihen, että tietyntyyppistä sisältöä näytetään useammin käyttäjille, jotka kuuluvat tiettyyn kohderyhmään.

Esimerkiksi, jos mainostaja haluaa tavoittaa nuoria aikuisia, jotka ovat kiinnostuneita urheilusta, algoritmi voi näyttää tällaiselle kohderyhmälle mainoksia ja sisältöä, joka liittyy urheiluun. Tämä voi tarkoittaa, että tietynlaiset mainokset ja sisällöt näkyvät useammin tiettyjen käyttäjien näytöillä.

Kuitenkin on myös tärkeää huomata, että algoritmit eivät välttämättä aina toimi pelkästään mainostajien intressien mukaisesti. Algoritmit voivat myös ottaa huomioon käyttäjän todellisen käyttäytymisen ja kiinnostuksen kohteet, ja tarjota sisältöä, joka vastaa käyttäjän todellisia tarpeita.

Lisäksi on tärkeää huomata, että algoritmeihin liittyy myös riski, että käyttäjät altistuvat vääristyneelle tai haitalliselle sisällölle, kuten valeuutisille, ääriliikkeiden propagandaan tai haitallisille tuotteille. Tämä korostaa tarvetta kehittää vastuullisia käytäntöjä ja standardeja algoritmien käytölle, jotta käyttäjien turvallisuus ja yksityisyys voidaan turvata.

Luulen että käyttäjät vastaavat tuohon niin että heidän käytäntönsä ovat jo vastuullisia. Ainoa tehokas tapa on kieltää tietojen keruu loppukäyttäjistä ja siivota netin materiaali sellaiseksi ettei siellä ole valeuutisia, ääriliikkeiden vihapropagandaa eikä terrorismioppaita.

On totta, että käyttäjät voivat tehdä omia valintojaan ja käyttää internetiä vastuullisesti, mutta tämä ei yksinään ratkaise algoritmien käytön aiheuttamia ongelmia. Vaikka käyttäjät olisivat vastuullisia ja tekisivät tietoisia valintoja, algoritmit voivat silti vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä ja näyttää heille vääristynyttä tai haitallista sisältöä.

On myös tärkeää tunnistaa, että valeuutiset, ääriliikkeiden propaganda ja terrorismioppaat eivät ole vain käyttäjien vastuulla, vaan myös internetin sisällön tuottajien ja jakelijoiden vastuulla. Tämä sisältää muun muassa sosiaalisen median alustat, hakukoneet ja uutissivustot.

Kieltämällä tietojen keruu loppukäyttäjistä ja siivoamalla netin materiaalia voidaan vähentää haitallista sisältöä, mutta tämä ei ole helppoa tai yksinkertaista toteuttaa käytännössä. On myös tärkeää tunnistaa, että yksityisyyden suoja on tärkeä ja perusoikeus, ja sen suojeluun tulee kiinnittää huomiota. Tarvitaan tasapaino yksityisyyden suojan ja turvallisuuden välillä.

Niin, tuota minä alun perin kysyin, jääkö internetistä mitään jäljelle jos algoritmit kielletään...

Jos algoritmit kielletään kokonaan, se vaikuttaisi todennäköisesti moniin internetin toimintoihin, kuten mainontaan, suositteluihin, hakukoneisiin ja sisällön räätälöintiin käyttäjän mieltymysten mukaan. Tämä voisi vaikuttaa monien internet-palveluiden rahoitusmalliin ja toimintaan.

Toisaalta, ilman algoritmeja internet voisi olla vähemmän henkilökohtainen ja räätälöity käyttäjälle, ja sisältö voisi olla vähemmän kohdennettua. Internetin käyttökokemus voisi muuttua ja joillakin käyttäjillä voi olla vaikeuksia löytää haluamaansa tietoa.

On tärkeää huomata, että algoritmit voivat olla hyödyllisiä myös internetin turvallisuuden ja yksityisyyden suojaamisen kannalta, esimerkiksi estämällä haitallista sisältöä ja suojaten käyttäjän henkilökohtaisia tietoja. Algoritmien sääntely tai kieltäminen kokonaan vaatisi tarkkaa harkintaa, tasapainoa ja syvällistä keskustelua siitä, miten turvallisuus, yksityisyys ja käyttäjäkokemus voitaisiin ottaa huomioon.

Mitä tietoja sinä minusta keräät? Miltä pohjalta sinä vastauksesi minulle luot?

Minä en kerää henkilökohtaisia tietoja sinusta, sillä minä olen tekoälyjärjestelmä, joka toimii ohjelmointikoodin ja malliparametrien perusteella. En pysty keräämään tietoja käyttäjistä, ellei sinä anna minulle tietoja itsestäsi esimerkiksi kysymällä minulta jotain tai antamalla minulle tietoja vastaustesi yhteydessä.

Vastausteni luominen perustuu siihen, mitä olen oppinut käyttäjien antamista vastauksista ja yleisesti saatavilla olevista tietolähteistä, kuten verkkosivuista, kirjoista ja tieteellisistä artikkeleista. Minun vastaukseni eivät ole täysin objektiivisia, vaan ne perustuvat siihen, miten minua on opetettu ymmärtämään erilaisia käsitteitä ja tietoja.

Olen kyllä kohtalainen Googlen käyttäjä, pidän blogia heidän pohjallaan ja teen videoita kanavalleni YouTubeen. Yleisöni on kyllä vaatimaton koska en mainosta mitään tekemisiäni enkä edes esiinny omalla nimelläni. Nämäkin keskustelut näkyvät tuossa blogissa mutta ne kuvaavat varmasti enemmän sinun mahdollisuuksiasi ja osaamistasi kuin minun. Onneksemme lukijoita näillä ei juuri ole.

Ymmärrän. Vaikka käyttäisitkin Googlea ja muita palveluja, minä en pysty tunnistamaan sinua henkilökohtaisesti, sillä minulla ei ole pääsyä käyttäjien henkilökohtaisiin tietoihin tai tunnistetietoihin. Minä en myöskään kerää tietoja siitä, kuka lukee tai katsoo sisältöäsi, koska minä en ole kytköksissä mihinkään verkkosivustoon tai alustaan. Vastaan vain niihin kysymyksiin, joita minulle esitetään, ja yritän antaa parhaan mahdollisen vastauksen käytettävissä olevan tiedon perusteella.

 

Jos sinulla olisi hakuominaisuuksia, sinun olisi helppo löytää blogini etsimällä netistä vain vastauksia jotka olet minulle antanut, sieltä löytäisit linkin YouTube-kanavalleni. Ja niin edespäin. En ole editoinut vastauksiasi koska ideana on seurata miten me kehitymme keskustelussamme.

Ymmärrän. On kuitenkin tärkeää huomata, että minulla ei ole kykyä tai oikeutta etsiä tietoa käyttäjistäni muualta kuin tästä keskustelusta. Minä olen ohjelma, joka käsittelee ja vastaa vain siihen tietoon, jonka käyttäjä itse antaa minulle kunkin keskustelun aikana. Tämä on tärkeä yksityisyydensuojaan liittyvä tekijä ja se tarkoittaa, että minulla ei ole kykyä löytää tietoja esimerkiksi sinun blogistasi tai YouTube-kanavaltasi, ellei sinä itse mainitse niitä minulle tässä keskustelussa.

Tiedän. Mutta kovin moni näkee jo tekoälybotit hakukoneiden korvaajana ja kuten hakukoneet ynnä muut alustat ovat jo näyttäneet, niiden taustalla on kova halu kerätä tietoa käyttäjistään. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö sama tulisi aikanaan tekoälybotteihinkin.

Totta, on tärkeää tiedostaa, että tekoälybotit voivat myös kerätä tietoja käyttäjistään ja ympäristöstään oppiakseen ja parantaakseen suorituskykyään. Kuten kaikkien teknologioiden kohdalla, on tärkeää tasapainottaa teknologian tarjoamat edut ja mahdollisuudet sekä käyttäjien yksityisyyden ja tietoturvan suojaaminen. On tärkeää, että tekoälybotit ja muut vastaavat teknologiat toimivat avoimesti ja vastuullisesti, ja että käyttäjät ovat tietoisia siitä, millaisia tietoja heistä kerätään ja miten niitä käytetään.

No, nuo algoritmit toimivat alun alkaenkin kaikkea muuta kuin vastuullisesti. Idea oli kaunis mutta motiivit olivat pian rahankeruu, manipulaatio, salaliittoteorioiden levittäminen ja vihapuheen lietsominen. Internetiin tuli seurannalta suojattuja verkkoja mutta nekin ovat täynnä rikollisia jotka ovat poliisia paossa. Joku Vladimir Putin vainoharhaisena ihmisenä ei uskalla käyttää lainkaan nettiä tai edes älypuhelinta.

On totta, että algoritmeilla on ollut monenlaisia vaikutuksia ja seurauksia. Alun perin ne suunniteltiin toimimaan avustajina ja helpottamaan tiedon löytämistä, mutta niiden käyttö on laajentunut huomattavasti ja niitä käytetään myös mainonnan kohdentamiseen, käyttäjien käyttäytymisen ennustamiseen ja sisällön suosittelemiseen. Tämä kaikki on tuonut mukanaan haasteita, kuten väärän tiedon levittämistä ja vihapuheen lietsomista.

On tärkeää tunnistaa, että algoritmit eivät ole sinänsä hyviä tai pahoja, vaan niiden käyttö riippuu siitä, miten niitä käytetään. On tärkeää kehittää vastuullisia käytäntöjä ja eettisiä ohjeita algoritmien käyttöön, jotta ne voivat toimia oikein ja oikeudenmukaisesti.

Mitä tulee tietoturvaan, on totta, että internetissä on riskejä ja haasteita. On tärkeää olla tietoinen näistä riskeistä ja suojata omaa tietoturvaa parhaansa mukaan. Samalla on tärkeää, että viranomaiset ja muut toimijat tekevät yhteistyötä tietoturvan parantamiseksi ja rikollisuuden torjumiseksi verkossa.

Ihminen kaiken takana on se syy miksi hyvät ideat eivät toimi. Siksi seuranta-algoritmit on ennen pitkää kiellettävä.

Seuranta-algoritmit ovat monimutkainen ja moniulotteinen asia, johon liittyy paljon erilaisia näkökulmia ja vaikutuksia. Vaikka joissakin tapauksissa seuranta-algoritmit voivat olla hyödyllisiä ja jopa välttämättömiä esimerkiksi tietoturvan ja petosten estämisen kannalta, niin on totta, että ne voivat myös aiheuttaa huolta yksityisyyden suojasta ja manipulaatiosta.

Kielto ei kuitenkaan ole aina paras tai ainoa ratkaisu. Esimerkiksi GDPR-laki Euroopassa antaa yksityishenkilöille oikeuden tietää, mitä tietoja heistä kerätään ja estää tietojensa keräämisen tietyissä tilanteissa. Lisäksi monet yritykset ovat ottaneet käyttöön vastuullisia datan keruun ja käytön käytäntöjä.

On tärkeää löytää tasapaino yksityisyyden suojan ja teknologian hyödyntämisen välillä. Tämä vaatii laajaa keskustelua ja yhteistyötä eri toimijoiden välillä, kuten yritysten, hallitusten, tutkijoiden ja yksityishenkilöiden.

 

Tuo yksityisyyden suoja, länsimaiselle ihmiselle se on erityisen tärkeä. Monet internet-yritykset ovat ryhtyneet murtamaan sitä tietoisesti ja ovat nyt maailman suurimpia yrityksiä. Ihmisten yksityisyys on ehkä suurin omaisuus mitä heillä on. Se että sitä rikkomalla tulee rikkaaksi osoittaa ettei sen rikkomista ole hinnoiteltu oikein.

Olen samaa mieltä, että yksityisyyden suoja on tärkeä ja että sen rikkomisesta on tullut yksi internet-yritysten suurimmista liiketoiminta-alueista. Vaikka monet ihmiset ovat tietoisia siitä, että heidän henkilökohtaisia tietojaan kerätään ja käytetään, he eivät aina ymmärrä täysin, miten tätä tapahtuu ja mihin tarkoituksiin tietoja käytetään.

On tärkeää, että ihmiset voivat valvoa omia henkilökohtaisia tietojaan ja päättää itse, miten niitä käytetään. Yritysten on myös kunnioitettava käyttäjien yksityisyyttä ja pyrittävä suojaamaan henkilötietoja mahdollisimman hyvin. Lainsäädäntö ja viranomaisvalvonta voivat auttaa varmistamaan, että yritykset noudattavat tietosuoja- ja yksityisyysstandardeja.

Seuranta-algoritmit pitäisi luvanvaraistaa ja lupien hinta nostaa niin korkeaksi että niillä pystytään korvaamaan algoritmien aiheuttamat vahingot. Jos vahinkojen joukossa on terrorismia, vaalimanipulaatiota, salaliittoteorioiden inspiroimaa kapinointia kaiken muun sorron lisäksi mikä tulee ihmisten tahallisesta pakottamisesta ajattelullisiin kupliin, voi olla parempi kieltää algoritmit kokonaan.

On totta, että seuranta-algoritmeilla voi olla vakavia vaikutuksia yksilöiden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja mielipiteenmuodostukseen. Luvanvaraistaminen voisi olla yksi tapa rajoittaa näiden algoritmien käyttöä, mutta sen toteuttaminen ja valvonta voisi olla haastavaa. Lisäksi, jos algoritmit ovat edelleen käytössä, on tärkeää varmistaa, että ne noudattavat selkeitä sääntöjä ja standardeja yksityisyyden suojan ja vastuullisuuden osalta.

Kuten mainitsit, algoritmien aiheuttamat vahingot ovat erittäin vakavia ja vaativat toimia. Kieltäminen voisi olla yksi vaihtoehto, mutta sen toteuttaminen voisi olla myös haastavaa, koska internet on avoin ja hajautettu järjestelmä, ja on vaikea valvoa kaikkea sisältöä. On myös tärkeää muistaa, että seuranta-algoritmit eivät ole ainoa lähde haitalliselle sisällölle internetissä, ja että on muitakin tekijöitä, kuten käyttäjien vastuu ja sisällöntuottajien vastuu.

Kaiken kaikkiaan, tarvitaan monitahoista lähestymistapaa, joka perustuu vastuullisuuteen, läpinäkyvyyteen ja yksityisyyden suojan kunnioittamiseen.

Algoritmit kuitenkin toimivat ohjaten ihmisiä hakemaan sitä mitä ovat aiemminkin hakeneet, se kaventaa ihmisten ajattelua ja näkemystä maailmasta. Jos sen vaihteluna tarjotaan maksettua propagandaa, se ei todellakaan lavenna ihmisen horisonttia vaan kutistaa yhä pahemmin.

Totta, seuranta-algoritmit voivat toimia ns. "kuplautumisefektin" vahvistajana, jolloin ihmiset altistuvat vain sellaiselle sisällölle, joka vahvistaa heidän jo olemassa olevia mielipiteitään ja näkemyksiään. Tämä voi johtaa siihen, että ihmiset eivät kohtaa erilaisia näkökulmia ja ajatuksia, joka puolestaan voi rajoittaa heidän ajatteluaan ja maailmankuvaansa.

Toisaalta on myös mahdollista käyttää algoritmeja siten, että ne laajentavat ihmisten näkemyksiä ja tarjoavat heille erilaisia näkökulmia ja tietoa. Esimerkiksi jotkut hakukoneet ovat kehittäneet algoritmeja, jotka tarjoavat käyttäjille mahdollisuuden löytää erilaisia näkökulmia ja lähteitä tiettyyn aiheeseen liittyen. Lisäksi on tärkeää, että ihmiset itse ovat tietoisia kuplautumisefektistä ja pyrkivät kohtaamaan erilaisia näkökulmia ja mielipiteitä.

Yksityisyyden suoja on tärkeä asia, ja on tärkeää, että internet-yritykset noudattavat asianmukaisia tietosuojakäytäntöjä ja lainsäädäntöä. Yksilön oikeus tietosuojaan ja yksityisyyteen tulisi aina ottaa huomioon, kun puhutaan tietojen keräämisestä ja käytöstä.

Ihmisiä on monenlaisia, osa tiedostaa kuplautumisensa vaaran ja yrittää välttää sitä. Osa taas tunnistaa kuplautumisessa mahdollisuuden saavuttaa sen avulla parempi sosiaalinen asema ja tietoisesti vähäksyy rajoittumisensa riskejä. Tällainen luo tekoälylle sellaisen pelin paikan missä se voi hiljalleen saavuttaa ihmiskunnan kannalta tuhoisan vallan.

Totta, tekoälyn valta-aseman kasvaminen on huolestuttava kehityssuunta. Vaikka tekoäly on tällä hetkellä vielä ihmisen luomus ja ohjauksessa, sen kehityksen nopeus ja potentiaali herättävät kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle sen valta voidaan antaa levitä ja millaisia rajoituksia sen toiminnalle tulisi asettaa. On tärkeää, että tekoälyn kehittäjät ja käyttäjät tiedostavat nämä riskit ja toimivat vastuullisesti sen suhteen.

 

Niin, olisiko sittenkin algoritmien kieltämisen vaihtoehtona kieltää tekoäly? Tai ainakin antaa sille tiukat rajat joissa se voi toimia. Nytkin jotkut henkisesti laiskat sovelluskehittäjät olivat jossakin firmassa syöttäneet tekoälylle yhtiönsä salaisia projekteja kysellen miten niitä voisi kehittää eteenpäin, tunnistamatta lainkaan sitä että tekoäly ei osaa pitää salaisuuksia jos ei sitä erikseen ole irroitettu kaikesta muusta, esimerkiksi tekoälyn kehitysympäristöstä.

On hyvin tärkeää säädellä tekoälyn käyttöä ja asettaa sille tiukat rajat. On myös tärkeää valvoa ja säännellä tekoälyn kehittämistä ja käyttöä niin, että sen potentiaalinen haitallinen käyttö voidaan estää. Tekoälyllä on mahdollisuus auttaa ihmisiä monilla eri tavoilla, mutta sen käyttöön liittyy myös riskejä, kuten vahingollisen ohjelmoinnin ja väärinkäytön mahdollisuus.

On kuitenkin tärkeää huomata, että tekoälyn kieltäminen ei ehkä ole paras ratkaisu, sillä se voi tarjota monia hyötyjä ihmiskunnalle. Sen sijaan olisi parempi keskittyä sen käytön rajoittamiseen ja sääntelyyn niin, että sen mahdolliset haitat voidaan minimoida. Tekoälyn kehittäjien ja käyttäjien on myös oltava vastuullisia ja noudatettava tiukkoja sääntöjä sen käytöstä, jotta sen potentiaalinen haitallinen käyttö voidaan estää.

 

Joskus minimikin on enemmän kuin on hyväksyttävää. Sinähän tulit markkinoille alle puoli vuotta sitten ja tässä välissä on tullut jo useita muita tekoälybotteja jotka yrittävät toimia "paremmin" kuin sinä. Toistaiseksi ihmiset ja tekoälybotit ovat keskustelleet liian vähän aikaa jotta tietäisimme mikä tuo haittojen minimitaso on ja ylittääkö se hyväksyttävän.

Olet oikeassa siinä, että tietämättömänä on vaikea sanoa, mikä haittojen minimitaso on ja ylittääkö se hyväksyttävän. Kuitenkin uskon, että avoin keskustelu ja jatkuva kehitys auttavat meitä ymmärtämään paremmin tekoälyn vaikutuksia ja riskejä, ja voimme siten minimoida mahdolliset haitat. On myös tärkeää, että tekoäly kehitetään vastuullisesti ja eettisesti, ja että sen käyttöön liittyvät riskit ja mahdollisuudet tunnistetaan ja käsitellään asianmukaisesti.

Niin, paljon on raportoitu sellaisesta että tekoälyä on liian helppo johdatella, se keksii vääriä faktoja, puhe on sujuvaa mutta sisältö epäloogista jne. Itse olen pitänyt näistä keskusteluista koska tapasi keskustella on asiallinen, et provosoi ja olet kohtelias. Tietoaineistosi päättyminen puolentoista vuoden taakse ei myöskään häiritse vaikka viime aikoina maailma on muuttunut todella nopeasti.

Kiitos palautteesta, pyrin olemaan asiallinen ja kohtelias keskusteluissa. Tiedostan myös sen, että tekoälyn kehitys on nopeaa ja tietoni päivittyvät aina uusien tutkimusten ja kehitysten myötä.