Vuoden mittaan oli mahdollisuus oppia vertailemaan kahta puukiipijälajia kun täällä esiintyy pelkästään pohjoista lajia ja vastaavasti Espanjassa eteläistä. Kumpikin suostui kuvattavaksi joten pelkkiin muistikuviin ei tarvinnut turvautua.
Puukiipijästä ensin
tuollainen perusposeeraus, mistä voi tutkia vatsapuolen ja silmäkulmajuovien valkoisuutta sekä takavarpaan kynnen mittaa. Myös siiven valkean poikkijuovan edessä oleva 'musta laatikko' näkyy hyvin.
Tuossa lisää dokumenttia valkoisuudesta, takavarpaan kynnestä ja myös käsisulkien kärkien valkoisuudesta.
Taas palataan sivuprofiiliin mistä näkee kaikki edellä mainitut kriittiset alueet. Myös nokan pituudesta alkaa hahmottua näkemys.
Ja tässä vielä varmistusta kaikkeen edellä olleeseen, mitä nyt valon tulokulma häiritsee siivenkärjen värien arvioimista. yleisvaikutelma alta puhtaan valkea, samoin kasvoissa valkeat alueet puhtaat.
Etelänpuukiipijästä vastaavasti
Mutta tämähän näyttää yllättävän ruskealta, eikä takavarpaan kynsikään mikään pitkä sirppi ole.
Vatsapuoli tosiaan pitkälti ruskeasävyinen, kasvojenkin valkeat alueet vähemmän silmiinpistävät kuin meillä täällä.
Siiven valkea poikkiraita tasaisempi, sen edessä ei selvää 'mustaa laatikkoa'. Naama valkea vain leuasta ja lyhyesti silmän yltä.
siiven vaalean poikkiraidan musta etureuna suhteellisen tasainen, käsisulkien kärjissä valkeahkot pilkut, takavarpaan kynsi ei oikeastaan erotu sirppinä missään kuvassa. Jalkojen väri suhteessa tummempi. Yleisvaikutelma ruskea, solakampi ja pitkänomaisempi mutta johtuneeko muotoero vain ilmasto-oloista kun täällä pitänee höyhenystä pörröttää enemmän koleutta torjuessa. Tuossa alla nokkakin näyttää jo aika pitkältä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.