Nyt on aika tarkastella muutoksia joita
Suomusjärven vakioreitin linnustossa on 40 vuoden aikana laskentojen
mukaan tapahtunut.
Talvena 77/78 tapasin kolme lajia joita
ei ollut enää tämän talven laskennoissa, varpushaukan kahdesti,
fasaanin ja peipon kerran. Talvella 17/18 taas havaitsin 12 lajia
joita en neljä vuosikymmentä sitten huomannut, maa- ja merikotkan,
varpuspöllön, harmaapää- ja pikkutikan, naakan, pyrstötiaisen,
mustarastaan, koskikaran, pikkuvarpusen, tiklin ja pikkukäpylinnun. Keskimäärin reitillä näkemäni lajimäärä oli
noussut kuudella neljän vuosikymmenen takaisesta. Kun laskentatapa
oli sama kuin ennenkin, pelkällä kiikarilla ja korvilla lintuja
etsin ja kävelyvauhtikin oli sama ihan käytännön syistä - lenkki
oli niin pitkä että lyhyinä talvipäivinä siihen meni koko
valoisa aika – väittäisin että muutos on todellinen.
Linnut olivat myös runsastuneet reitin
varrella selvästi, tänä talvena reitillä oli keskimäärin 360
yksilöä kun neljä vuosikymmentä sitten niitä oli 260, noin 99
lintua vähemmän kun desimaalit on pois pyöristetty. Alla olevaan
taulukkoon olen lihavoinut ja kursivoinut muutaman lajin muutokset
joista voisi olla hyödyllistä jotakin sanoa.
Kanalinnuista pyy oli selvin häviäjä.
Sen yksilömäärä oli pudonnut kymmenestä yhteen ja tapaamiskerrat
neljästä yhteen. Teeren muutos on myös häviävä, mutta
epävarmempi. Sen tapaamiskerrat olivat pudonneet viidestä kahteen
ja yksilömäärä seitsemällätoista. Se elää kuitenkin
tyypillisesti parvissa joten sattumalla on suurempi osuus tuloksiin.
Tikat tuntuivat voittajilta. Käpytikka
oli runsastunut kuudesta yksilöstä seitsemäänkymmeneenkahteen ja
palokärki yhdestä kahteentoista ja kumpikin laji löytyi jokaisesta
tämän talven laskennasta. Vain pohjantikkaa tavattiin vähemmän
kuin 40 vuotta sitten, mutta sen tapaaminen on aina hieman onnen
kauppaa joten muutosta ei voi pitää kovin luotettavana.
Varislinnuista perusvaris tuntuu olevan
selvä häviäjä, sen määrä on pudonnut alle puoleen
takavuosista. Sen sijaan korppi ja naakka ovat lisääntyneet
reippaasti, korppi yhdestä peräti 93:een ja naakka nollasta
167:ään. Harakalla tuntuu olevan lievä vähenevä trendi.
Tiaisista
löytyy selviä voittajia ns
pihatiaisista, tali- ja sini sekä ilmeisesti myös kuusitiaisista.
Metsän tiaiset, hömö- ja töyhtö-, ovat taantuneet kohtalaisen
selvästi. Lähes koko viisikko kuuluu kuitenkin niihin lajeihin jotka
tavattiin joka laskennassa niin nyt kuin myös ennen, vain kuusitiaisella
on reikiä runsaasti neljän vuosikymmenen takaisissa tuloksissa.
Pyrstötiaiset
olivat kuluneen talven alussa vakituisia mutta hävisivät sitten,
neljä vuosikymmentä sitten lajia ei tavattu lainkaan. Sillä on
vaellustaipumus vahva mutta reitin varrella on myös pesintään
sopivaa maastoa. Tiaisparvien perinteiset seuralaislajit puukiipijä
ja hippiäinen näyttävät taantuneen neljän vuosikymmenen aikana.
Räkätti- ja mustarastas sekä tilhi
näyttävät runsastuneen, vuodet ratkaisevat näillä lajeilla
paljon, kuluneena syksynä oli pihlajanmarjoja joten marjalintuja
näkyi senkin takia hyvin. Koskikara näyttää myös löytäneen
lähes ainoan sille sopivan sulan reitin varrelta, ennen sitä ei
reitillä havaittu.
Varpusista perusvarpunen on katoamassa,
tilalle tullut pikkuvarpunen on täyttänyt noin puolet varpusen
kannanpudotuksesta.
Käpylintujen määrä näyttäisi
hieman pudonneen, mutta lajiryhmä liikkuu parvissa ja sattumalla on
osuutta asiaan. Reitillä isompi laji on kuitenkin se tavallisempi ja
pesiikin alueella. Sen määrä näyttäisi pelkkien määritysten
mukaan nousseen mutta kun laajamääritykset koskevat pääosin sitä,
epäilen trendin oikeasti olevan laskeva. Luulen nimittäin että
määritän nykyisin isomman prosentin näkemistäni käpylinnuista
lajilleen kuin 40 vuotta sitten, rutiini on lisääntynyt.
Keltasirkku näyttäisi ehkä lievästi
runsastuneen, mutta luulen että tuo arvio on sattumaa, laji liikkuu
isoissa parvissa ja satunnaisvaihtelu on suurta.
***
Lisäarvioita muutoksiin etsin
biotoopeittain hajoitetun laskentatuloksen vertailusta. Kummallakin
kerralla lintujen havaintobiotooppi merkittiin muistiin. Merkintä H
oli havumetsää, tällä kertaa kirjasin vielä linnut mänty- ja
kuusimetsiin sekä sekahavumetsiin ja noiden yhteinen tulos vastasi
40 vuoden takaista H-merkintää. S oli sekametsää ja L
lehtimetsää. Y oli ylilentävien biotooppina, A avomaiden kuten
peltojen ja jäätyneiden järvenselkien. P oli taas pihojen ja
asutuksen biotooppimerkintä. Lisäksi tuli havaintoja joita ei
voinut paikantaa tiettyyn biotooppiin, merkinnäksi jäi E, ja ”muu”
oli 40 vuotta sitten parin järven kapeaa ruoikkoa, tänä talvena
sulapuroa.
Biotoopeittain tarkasteltuna pyy on
odotetusti vähentynyt metsistä, sekametsät olivat sen
suosikkimaastoa ennen ja nyt. Teeret ovat säilyneet metsissä
ennallaan mutta avomailla niitä ei enää havaittu toisin kuin neljä
vuosikymmentä sitten.
Tikat ovat runsastuneet nimenomaan
metsissä ja käpytikkoja riitti tänä talvena muutama
pihapiireihinkin.
Varislinnuista korppi ja naakka ovat
lisänneet näkyvyyttään ylimuuttajina, korppi lisäksi metsässä.
Varis ja harakka ovat vähentyneet erityisesti pihapiirissä, varis
myös avomailla ja ylilentäjänä. Harakkaa näki kuluneena talvena aiempaa enemmän
pelloilla. Närhi on lisännyt määräänsä metsissä, muuten se on
pysynyt aika ennallaan.
Tiaisista
pihalajien määrä on
noussut sekä pihoilla että metsässä. Kun niillä on siirtymää
talven mittaan metsistä asutuksiin, näyttää lisääntyminen
olevan todellista, lisäävinä tekijöinä on pihapiireihin keskittynyt
talviruokinta ja pöntötys jotka sopivat juuri näille lajeille. Hömö- ja
töyhtötiaiset ovat metsälajeja,
jotka eivät juuri siirry pihoihin edes lintulaudoille eivätkä mielellään
pesi pöntöissä, niiden tilanne kuvaa varmaan
parhaiten metsien tilan muutosta neljän vuosikymmenen aikana. Sama
on puukiipijällä ja hippiäisellä, niistäkin vain sattumalintuja
eksyy pihoille ja kannanmuutos osoittaa että metsät ovat niiden
elinympäristönä heikompia kuin ennen. Kuusikoita on paljon hakattu
pois näinä välivuosina, männikköä on tullut lisää ja sen alla
nousee paikoitellen kuusitaimikkoa. Sekametsät ja lehtimetsät
tuntuvat myös kärsineen paljon.
( tuossa oli ennen korkeaa kuusikkoa, tällaisia hakkuita reitin varrella on nyt useampiakin mikä kelpaa hyvin selitykseksi tinttien ym hippien vähenemiselle )
Räkättirastas
marjatalvivaeltajana oli nyt
runsaampi sekä metsissä, ylilentäjänä että pihoilla.
Mustarastas keskittyi tarkkaan ottaen parille viereiselle
piharuokinnalle Kettulaan. Varpusten, pikkuvarpusten ja viherpeippojen
muutos
on tapahtunut melkein kokonaan pihoilla. Urpiaiset olivat hävinneet
metsistä mutta ylilentäjinä ja pihalintuina niitä oli paljon
aiempaa enemmän. Erityisesti Kettulan piharuokinnat keräsivät
runsaasti urpiaisia loppukaudesta.
Käpylinnut ovat puhtaita metsälajeja,
nyt ylilentäjiä tavattiin takavuosia vähemmän ja paikallisina
metsissä nähdyistä määritettiin isokäpylintuja takavuosia
enemmän.
Keltasirkku hävisi pihoilta verrattuna
40 vuoden takaiseen, avomailla oli niitä enemmän ja erityisesti
Johdesuon lähistön riistaruokinta veti paikalle valtavasti
keltasirkkuja takavuosiin verrattuna. Ilman tuota kauraruokintaa
lajin määrä olisi varmaan pudonnut selvästi, ehkä se osoittaa
maatalouden ja linturuokintatapojen muutosta. Ennen laitettiin pihaan
lyhde, nyt sellaisia ei näy eikä maahan pudonnutta viljaakaan kovin
paljon. Sen sijaan lintuja ruokitaan auringonkukalla, pähkinöillä,
talipalloilla yms ulkomaanherkuilla jotka miellyttävät kovasti
vallan muita lajeja.
Lintujen
jakautuminen eri biotoopeille näyttää erityisesti lehtimetsien
kärsineen, pihalintuja on tullut lisää, samoin havumetsien lintuja,
tosin näissä on lajikohtaisia suuria muutoksia joissa ehkä sattuma
painaa liikaa. Yksilöitä laskentoihin tuli eniten pihapiireistä mutta
lajeja metsistä.
***
| SUOMUSJÄRVEN VAKIOREITIN LINNUT | |||||||||
| MUUTOS 40 VUODESSA | |||||||||
| XII/1 | XII/2 | XII/3 | I/1 | I/2 | II/1 | II/2 | YHT | KERRAT | |
| ACCNIS | -0 | -0 | -1 | -0 | -1 | -0 | -0 | -2 | -2 |
| ACCGEN | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | -1 | -1 | -1 |
| AQUCHR | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| HALALB | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| TETURO | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | -1 | 0 | 1 | 0 |
| TETRIX | -3 | -6 | -12 | 0 | 6 | -2 | 0 | -17 | -3 |
| BONBON | -5 | 0 | 0 | -2 | 0 | -1 | -1 | -9 | -3 |
| PHACOL | -0 | -0 | -1 | -0 | -0 | -0 | -0 | -1 | -1 |
| GLAPAS | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| PICCAN | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 3 |
| DENMAJ | 4 | 3 | 11 | 14 | 12 | 10 | 12 | 66 | 3 |
| DENMIN | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| PICTRI | -1 | -1 | 0 | -1 | 1 | 0 | 0 | -2 | -2 |
| DRYMAR | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 11 | 6 |
| CORRAX | 11 | 24 | 15 | 13 | 10 | 11 | 8 | 92 | 6 |
| CORNIX | -16 | -32 | -6 | -30 | -15 | -6 | 5 | -100 | 0 |
| CORMON | 0 | 6 | 2 | 0 | 86 | 73 | 0 | 167 | 4 |
| PICPIC | -2 | -9 | 6 | 7 | -6 | -9 | 0 | -13 | 0 |
| GARGLA | -1 | 0 | 5 | 4 | -3 | 2 | 0 | 7 | 0 |
| AEGCAU | 5 | 2 | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 | 26 | 4 |
| PARMAJ | 36 | 2 | 29 | 19 | 42 | 51 | 30 | 209 | 0 |
| PARCAE | 3 | -3 | 8 | 10 | 20 | 13 | 5 | 56 | 0 |
| PARATE | 4 | 1 | 1 | 2 | -1 | 2 | 1 | 10 | 5 |
| PARCRI | -11 | -14 | -4 | -2 | -5 | 3 | -11 | -44 | 0 |
| PARMON | -16 | -16 | -5 | -7 | -6 | -3 | -23 | -76 | 0 |
| CERFAM | -2 | -1 | 1 | 2 | -4 | 0 | -3 | -7 | 0 |
| TURPIL | 14 | 2 | 2 | 1 | 10 | 1 | 1 | 31 | 5 |
| TURMER | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 3 |
| REGREG | -15 | -13 | 3 | -5 | 4 | 1 | -7 | -32 | 0 |
| BOMGAR | 0 | -1 | 2 | 5 | 14 | 0 | 0 | 20 | 1 |
| CINCIN | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 3 |
| PASDOM | -32 | -37 | 4 | -29 | -3 | -9 | -2 | -108 | -4 |
| PASMON | 2 | 0 | 4 | 7 | 1 | 14 | 17 | 45 | 6 |
| CARCHL | -1 | -5 | 12 | 2 | 2 | 22 | 21 | 53 | 2 |
| CARCAR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| CARSPI | -2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| CARMEA | -40 | -8 | -22 | 50 | 58 | 92 | 76 | 206 | 0 |
| PYRPYR | 2 | 3 | -21 | 4 | -3 | 14 | 5 | 4 | 0 |
| LOXCUR | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 |
| LOXPYT | -3 | 2 | 11 | 8 | -4 | 3 | 0 | 17 | 1 |
| LOXC/P | -3 | -13 | -2 | -7 | -4 | 0 | -3 | -32 | -4 |
| FRICOE | -0 | -1 | -0 | -0 | -0 | -0 | -0 | -1 | -1 |
| FRIMON | -1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 3 | 7 | 1 |
| EMBCIT | -95 | -33 | -23 | -36 | 64 | 100 | 113 | 90 | 0 |
| YHT | -159 | -146 | 40 | 39 | 283 | 387 | 251 | 695 | 99 |
| LAJIA | -1 | 3 | 8 | 7 | 7 | 9 | 8 | 9 | 6 |
| MUUTOS 40 VUODESSA | ||||||||
| biotooppijakautuma | ||||||||
| H | S | L | E | Y | A | P | MUU | |
| ACCNIS | -1 | -0 | -0 | -0 | -0 | -0 | -1 | -0 |
| ACCGEN | -1 | -1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| AQUCHR | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| HALALB | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| TETURO | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| TETRIX | -13 | 25 | -11 | 0 | 0 | -18 | 0 | 0 |
| BONBON | 0 | -9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PHACOL | -0 | -0 | -0 | -0 | -0 | -0 | -1 | -0 |
| GLAPAS | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PICCAN | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| DENMAJ | 43 | 20 | 0 | -1 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| DENMIN | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PICTRI | -1 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| DRYMAR | 4 | 4 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| CORRAX | 44 | 1 | 0 | 6 | 41 | 0 | 0 | 0 |
| CORNIX | -1 | -2 | 0 | 6 | -18 | -18 | -67 | 0 |
| CORMON | 0 | 0 | 0 | 1 | 160 | 4 | 2 | 0 |
| PICPIC | -1 | -2 | 0 | 0 | 0 | 7 | -17 | 0 |
| GARGLA | 8 | -1 | -1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| AEGCAU | 11 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PARMAJ | 42 | 21 | -3 | 0 | 0 | 0 | 150 | -1 |
| PARCAE | 2 | 6 | -5 | 0 | 0 | 0 | 55 | -2 |
| PARATE | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0 |
| PARCRI | -37 | -7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PARMON | -62 | -8 | -1 | 0 | 0 | 0 | -5 | 0 |
| CERFAM | -6 | -2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| TURPIL | 11 | 0 | 0 | 0 | 13 | 1 | 6 | 0 |
| TURMER | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
| REGREG | -31 | -3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| BOMGAR | 5 | 14 | 0 | 0 | 2 | 0 | -1 | 0 |
| CINCIN | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| PASDOM | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -108 | 0 |
| PASMON | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 45 | 0 |
| CARCHL | -1 | 0 | 0 | 0 | 4 | -1 | 51 | 0 |
| CARCAR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| CARSPI | 0 | 0 | -2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| CARMEA | 0 | -24 | -68 | -1 | 74 | 0 | 225 | 0 |
| PYRPYR | 16 | 10 | -12 | 0 | -5 | 0 | -5 | 0 |
| LOXCUR | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LOXPYT | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LOXC/P | -16 | -2 | 0 | 0 | -14 | 0 | 0 | 0 |
| FRICOE | -0 | -0 | -0 | -0 | -1 | -0 | -0 | -0 |
| FRIMON | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0 |
| EMBCIT | 214 | -1 | 0 | -2 | 6 | 43 | -170 | 0 |
| muutos yks | 258 | 55 | -102 | 13 | 265 | 18 | 187 | 1 |
| muutos sp | 3 | 2 | -7 | 1 | 5 | 0 | 3 | -1 |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.